Wyrok WSA w Lublinie z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Lu 331/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca) Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2015 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2019 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...] ("organ") po rozpatrzeniu odwołania M. P. ("podatnik", "skarżący") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] sierpnia 2018 r. określającej w podatku od towarów i usług za kwiecień 2015 r. kwotę podatku do zapłaty w wysokości [...] zł oraz na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług kwotę podatku do zapłaty w wysokości [...] zł, uchylił tę decyzję w zakresie określenia kwoty do zapłaty w wysokości [...] zł i w tym zakresie określił kwotę zobowiązania podatkowego za kwiecień 2015 r. w wysokości [...] zł, oraz utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji w pozostałej części.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że organ podatkowy pierwszej instancji zmienił rozliczenie podatnika w podatku od towarów i usług za kwiecień 2015 r. określając kwotę zobowiązania podatkowego (zamiast błędnie wyrażonej w osnowie decyzji kwoty do zapłaty) w wysokości [...] zł, w miejsce zadeklarowanej przez podatnika kwoty zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł, określając jednocześnie kwotę podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł. Podstawę takiego rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia poczynione w wyniku kontroli podatkowej i postępowania podatkowego, z których wynikało, że transakcje zakupu, sprzedaży i wewnątrzwspólnotowych dostaw kawy [...] 500 g i napojów [...] puszka 250 ml, nie miały celu gospodarczego lecz stanowiły ogniwo w łańcuchu transakcji, których celem było wyłudzenie podatku VAT w oparciu o mechanizm tzw. karuzeli podatkowej.