Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. II SA/Rz 1138/19

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Paweł Zaborniak Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Piotr Godlewski /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2020 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w [....] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 1138/19

U z a s a d n i e n i e

Przedmiotem skargi A Sp. z o.o. z/s w [....] (dalej: Spółka) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] lipca 2019 r. nr [...] dotycząca odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, wnioskiem z [...] sierpnia 2013 r. Spółka zwróciła się do Burmistrza [...] o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla zamierzenia polegającego na budowie stacji bazowej nr [...] wraz z zasilaniem energetycznym na dachu budynku przy ul. [...], usytuowanego na działce nr 1054 w U.

Burmistrz decyzją z [...] listopada 2013 r. nr [...], znak: [...] ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego dla wyżej wymienionego przedsięwzięcia, już zrealizowanego (legalizacja samowoli budowlanej). SKO decyzją z [...] stycznia 2014 r. nr [...] uchyliło decyzję organu I instancji w całości i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Wyrokiem z 29 lipca 2014 r. II SA/Rz 352/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę Spółki na wskazaną decyzję SKO.

Kolejną decyzją z [...] listopada 2014 r. nr [...], Burmistrz odmówił wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego; decyzja ta została uchylona decyzją Kolegium z [...] stycznia 2015 r. nr [...], a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Decyzją z [...] kwietnia 2015 r. nr [...] Burmistrz ustalił lokalizację inwestycji celu publicznego dla wskazanej wyżej inwestycji, jednak i ta decyzja została decyzją Kolegium z [...] czerwca 2015 r. nr [...] uchylona.