Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Go 128/20

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] r., nr [...].

Uzasadnienie

W dniu 20 listopada 2019 r. J.K. złożyła w Wydziale Spraw Społecznych Urzędu Miejskiego wniosek o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką sprawowaną nad mężem J.K., legitymującym się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności. Do wniosku dołączono orzeczenie Wojewódzkiej Komisji Lekarskiej ds. Inwalidztwa i Zatrudnienia o zaliczeniu J.K. do grupy trzeciej inwalidzkiej ze wskazaniem, że inwalidztwo istnieje od 1960 r., wypis z orzeczenia Obwodowej Komisji Lekarskiej ds. Inwalidztwa i Zatrudnienia nr [...] z dnia [...] maja 1989 r.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r., nr [...] działający z upoważnienia Burmistrza Miasta Zastępca Naczelnika Wydziału Spraw Społecznych, powołując się na przepisy art. 104, art. 107 ust. 1 k.p.a., art. 17 ust. 1, 1b, 5 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 2220 ze zm. - określanej dalej jako u.ś.r.) odmówił przyznania J.K. prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad mężem J.K.. W uzasadnieniu organ podał, że J.K. na mocy decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział z dna [...] marca 2019 r., znak [...] jest uprawniona do emerytury, wobec powyższego na mocy art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a u.ś.r. nie przysługuje jej prawo do świadczenia pielęgnacyjnego.