Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. IV SA/Wa 263/20

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia del. SO Aleksandra Westra (spr.), Protokolant spec. Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Ministra Rozwoju z dnia[...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] grudnia 2019 r. Minister Rozwoju, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 5 ust. 4 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 404 z późn. zm.), utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] maja 2019 r., o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej.

Decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Wnioskiem z dnia [...] lutego 2019 r. spółka [...] S.A. z siedzibą w [...], wystąpiła do Wojewody [...] o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej polegającej na: "[...]" w ramach zadania inwestycyjnego pn.: "[...]", w zakresie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.

Po przeprowadzeniu postępowania w sprawie z ww. wniosku, Wojewoda [...] wydał decyzję Nr [...] z dnia [...] maja 2019 r. znak: [...], o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej polegającej na: "[...]" w ramach zadania inwestycyjnego pn.: "[...]", w zakresie skutków, o których mowa w art. 22 ust. 1 specustawy przesyłowej.

Od decyzji Wojewody [...] odwołanie wniosła spółka [...] S.A. z siedzibą w [...].

W odwołaniu z dnia [...] maja 2019 r. skarżąca spółka zarzuciła decyzji Wojewody [...] naruszenie:

I. przepisów postępowania, tj. art. 7, art. 77 § 1 k.p.a., poprzez niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy oraz pominięcie istotnych dla sprawy okoliczności, w szczególności: