Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 9 lipca 2020 r., sygn. II SA/Ol 319/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Jezielska Sędziowie sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lipca 2020 r. sprawy ze skargi R. O., D, D., A. W. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

R.O, D.D. i A.W. (dalej również jako: "strona", "skarżący"), wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r. w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia wynika następujący stan faktyczny:

Spółka A złożyła w Starostwie Powiatowym wniosek o wydanie decyzji o zatwierdzenie projektu budowlanego i udzielenie pozwolenia na budowę sieci i urządzeń elektroenergetycznych SN 15 kV na działce nr geodezyjny "[...]" obręb "[...]", gmina B.

Decyzją z dnia "[...]" r., Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla Spółce A Oddział obejmujące budowę sieci i urządzeń elektroenergetycznych SN 15 kV na działce nr geod. "[...]" obręb "[...]", gmina B. .

Od powyższej decyzji strona skarżąca wniosła odwołanie, zarzucając naruszenie art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r., poz. 1186 z późn. zm. - dalej jako "P.b.") w zw. z § 4 ust. 9 pkt 5 lit e uchwały

Nr "[...]" 2005 r., zmienionej uchwałą "[...]" 2009 r. oraz

art. 7, art. 8, art. 11, art. 77 § 1, art. 80 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 256 z późn. zm.) - dalej jako: "k.p.a.".

Decyzją z dnia "[...]" r., Wojewoda uchylił decyzję Starosty z dnia "[...]" r., zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenie na budowę sieci i urządzeń elektroenergetycznych SN 15kV na dz. nr geod. "[...]" obr. "[...]" , gm. B w części dotyczącej oznaczenia strony postępowania, tj. inwestora i orzekł, że decyzja została wydana na rzecz Spółki A, a w pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.