Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lipca 2020 r., sygn. VIII SA/Wa 813/19

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Justyna Mazur (sprawozdawca), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Marlena Stolarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2020 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2019 r., po rozpatrzeniu odwołania M. G. (dalej: "skarżący", "strona", "podatnik"), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w [...] (dalej: "Dyrektor IAS", "DIAS" lub "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "Naczelnik US", "NUS" lub "organ I instancji") z [...] czerwca 2019 r. Przedmiotem tych decyzji było określenie skarżącemu zobowiązania w podatku od towarów i usług za okresy od maja do grudnia 2013 r. oraz umarzającej jako bezprzedmiotowe postępowanie podatkowe w sprawie określenia podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2013r. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał art. 233 § 1 pkt 1, art. 21 § 1 pkt 1, § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.; dalej: "Op", "Ordynacja podatkowa") oraz art. 5 ust. 1 i ust. 2, art. 7, art. 8, art. 15 ust. 1 i ust. 2, art. 19, art. 29 ust. 1, art. 41 ust. 1, art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a), art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 99 ust. 12, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U.

z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, ze zm.; dalej: "ustawa o VAT").

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Po przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczania podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za okres od [...] stycznia 2013 r. do [...] grudnia 2013 r. oraz postępowania podatkowego Naczelnik US w dniu [...] czerwca 2017 r. wydał decyzję, w której określił zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2013 r. Decyzja ta po rozpatrzeniu odwołania została przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] decyzją z [...] stycznia 2018 r. utrzymana w mocy. Wyrokiem z dnia