Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. II SA/Kr 396/21

Planowanie przestrzenne; Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) SWSA Joanna Człowiekowska SWSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E. F., T. F., E. Z. i W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 stycznia 2021 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I Instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej E. F. kwotę 500 zł (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego T. F. kwotę 500 zł (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, IV. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego solidarnie na rzecz skarżących E. Z. i W. Z. kwotę 500 zł (pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z 26 listopada 2019 r., nr [...] Prezydent Miasta K. na wniosek A. K. orzekł o ustaleniu warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego p.n.: "Budowa czterech budynków mieszkalnych jednorodzinnych wraz z infrastrukturą techniczną, zagospodarowaniem terenu w postaci dojść i dojazdów na działkach nr [...], [...], [...], [...] obr. [...] przy ul. [...] w K.".

Decyzją z dnia 23 czerwca 2020 roku nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 26 listopada 2019 r., jednakże E. F. złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji SKO w K. z 23 czerwca 2020 r. z uwagi na nierozpoznanie tą decyzja złożonego przez nią odwołania.

Decyzją z dnia 19 listopada 2020 roku nr [...] SKO w K. stwierdziło nieważność decyzji SKO w K. z dnia 23 czerwca 2020 roku, nr [...] utrzymującej w mocy decyzję nr [...] Prezydenta Miasta K. z dnia 26 listopada 2019 r.

Następnie rozpoznano odwołania T. F., E. F., E. Z. i W. Z. od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 26 listopada 2019 r., nr [...], w wyniku czego Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 8 stycznia 2021 r., znak [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia wskazano art. 59 ust.1, art. 56 w zw. z art. 64 ust. 1, art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27.03.2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2020 r. poz. 293), § 1 - 9 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26. 08.2003 w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, (Dz.U z 2003 r, nr 164, poz. 1589) oraz art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz.U.2020 poz. 256).