Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 24 września 2021 r., sygn. II SA/Bk 640/21

Fakt piastowania funkcji sołtysa nie stanowi przesłanki do samodzielnego wyrażania opinii czy zajmowania stanowiska w danej sprawie, czy to w imieniu pojedynczego mieszkańca, czy też ogółu wiejskiej społeczności. Nawet jeśli występuje zbieżność stanowisk, to ewentualne czynności podejmowane w związku z reprezentacją strony w postępowaniu administracyjnym muszą być poparte stosownym upoważnieniem. Z racji pełnienia funkcji sołtysa nie wynika uprawnienie do reprezentowania lokalnej społeczności w jakimkolwiek postępowaniu prowadzonym przez organ administracji.

Gazeta Samorządu i Administracji nr 1/2022

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2021 r. sprawy ze sprzeciwu E. Sp. z o.o. w M. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżącego E. Sp. z o.o. w M. zwrot kwoty 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.