Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. I SA/Rz 484/21

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Jacek Boratyn /spr./, Sędzia WSA Piotr Popek, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2021 r. spraw ze skarg J.S. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...[ kwietnia 2021 r. - nr [...], - nr [...], - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2014 roku oddala skargi.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w R., po rozpatrzeniu odwołań J. Ś. - zawianego dalej skarżącym lub podatnikiem, wydał następujące rozstrzygnięcia:

1) decyzją z [...] kwietnia 2021 r., nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] lipca 2018 r., nr [...], w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r., w wysokości 0 zł, a także kwoty podatku do zapłaty, na podstawie art. 108 § 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 685 z późn. zm., zwanej dalej: ustawą o VAT, w wysokości 72 791 zł,

2) decyzją z [...] kwietnia 2021 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] lipca 2018 r., nr [...], w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2014 r. w wysokości 0 zł, a także kwoty podatku do zapłaty, na podstawie art. 108 § 1 ustawy VAT, w wysokości 178 519 zł,

3) decyzją z [...] kwietnia 2021 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] lipca 2018 r., nr [...], w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec 2014 r. w wysokości 0 zł, a także kwoty podatku do zapłaty, na podstawie art. 108 § 1 ustawy VAT, w wysokości 36 149 zł,

W stanach faktycznych spraw skarżący od [...] marca 2010 r. prowadził działalność gospodarczą pod firmą "A". Po okresie zawieszenia jej prowadzenia, przedmiotową działalność wznowił [...] lutego 2013 r.