Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. I SA/Lu 638/21

Ubezpieczenie społeczne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi [...] w L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z obowiązku opłacania składek I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., nr [...]; II. zasądza od Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na rzecz [...] w L. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją [...] (organ) utrzymał w mocy decyzję organu z [...] maja 2021 r. stwierdzającą nieważność decyzji organu z [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie uchylenia decyzji organu z [...] grudnia 2020 r. o odmowie F. (fundacja) zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (składki) za okresy rozliczeniowe od lipca do września 2020 r.

Jak wynika z przedstawionych sądowi akt postępowania administracyjnego, organ mocą decyzji z [...] grudnia 2020 r. odmówił fundacji zwolnienia z obowiązku opłacania składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych za czas od lipca do września 2020 r. z tego powodu, że kod PKD przeważającej działalności fundacji podany we wniosku o zwolnienie z obowiązku opłacania składek nie figurował w Krajowym Rejestrze Sądowym (KRS) ani w rejestrze REGON. Organ powołał się przy tym na art. 31zo ust. 8 ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVlD-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (aktualnie Dz.U.2021.2095 ze zm. - ustawa COVID-19). Dlatego w rezultacie stwierdził, że rozpatrywany wniosek fundacji nie może zostać uwzględniony.