Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 lutego 2022 r., sygn. I SA/Po 456/21

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty i marzec 2014 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z [...] grudnia 2019 r., nr [...] określił firmie A sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej zwanej również skarżącą) wysokość nadwyżki podatku nadliczonego nad należnych stanowiącej kwotę do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń oraz luty 2014 r. oraz wysokość nadwyżki tego rodzaju stanowiącej kwotę do zwrotu za marzec 2014 r. Określono również wysokość podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011 r.nr 177 poz. 1054 ze zm. - dalej w skrócie: "ustawa o PTU") za miesiące od stycznia do marca 2014 r.

Z ustaleń organu pierwszej instancji wynika, że w okresie objętym prowadzonym postępowaniem jednym z głównych źródeł przychodów skarżącej były środki otrzymane z tytułu faktur wystawionych na rzecz firmy B z tytułu świadczenia usług telekomunikacyjnych w technologii VoIP (przesyłania dźwięków mowy za pomocą łączy internetowych). W ramach realizacji tych usług skarżąca była obciążana fakturami wystawionymi przez firmę C sp. z o.o. Podmioty te były głównymi kontrahentami skarżącej w okresie objętym prowadzonym postępowaniem. Skarżąca wykazała również sprzedaż na rzecz [...] kolejnych zagranicznych kontrahentów z L., Ł., R. i P. usług telekomunikacyjnych. Od czterech z tych kontrahentów wykazano również nabycie tożsamych usług. Dodatkowo skarżąca deklarowała podstawę opodatkowania i podatek należny wynikający z faktur VAT wystawionych dla firmy C sp. z o.o. za połączenia telefoniczne, jednocześnie odliczając w każdym z okresów objętych prowadzonym postępowaniem podatek naliczony wynikający z wystawionych przez tego kontrahenta faktur za tożsame usługi. Skarżąca odliczała podatek naliczony wynikający z faktur dokumentujących wydatki z tytułu m.in.: obsługi księgowej, usług doradztwa oraz abonamentu za telefon.