Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 sierpnia 2022 r., sygn. I SA/Po 6/22

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do kwietnia 2018 roku. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. decyzją z 17 maja 2019 r., nr [...] ustalił L. sp. z o.o. (dalej zwanej również skarżącą) dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2018 r.

W ocenie organu pierwszej instancji transakcje zakupu udokumentowane fakturami VAT za styczeń, luty, marzec, kwiecień 2018 r. wystawionymi przez F. sp. z o.o. nie miały miejsca, a faktury nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych. Skarżąca korzystając z uprawnienia wskazanego w art. 81b ust. 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 800 z późn. zm. - dalej w skrócie: "O.p.") złożyła korekty deklaracji VAT-7 za styczeń, luty, marzec oraz kwiecień 2018 r., w pełni zgadzając się z ustaleniami kontroli. Zaznaczono jednak, że obowiązek skorygowania kwot podatku naliczonego nie jest jednak jedyną konsekwencją przewidzianą przez ustawodawcę w związku z naruszeniem art. 88 ust. 3a pkt 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1221 z późn. zm. - dalej w skrócie: "ustawa o PTU"). Zgodnie z powołanym przepisem określenie sankcji VAT nie jest fakultatywne. Organy podatkowe w razie stwierdzenia nieprawidłowości mają obowiązek stosować przepisy rozdziału 5 działu XI ustawy o PTU.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu decyzją z 28 października 2019 r., nr [...] uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.