Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 marca 2023 r., sygn. I SA/Lu 84/23

Podatek dochodowy od osób prawnych; Interpretacje podatkowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie Asesor sądowy Agnieszka Kosowska WSA Andrzej Niezgoda Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Ścibor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2023 r. sprawy ze skargi F. K. E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 8 grudnia 2022 r. nr 0111-KDIB1-2.4010.447.2022.1.DP w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych I. uchyla zaskarżoną interpretację w części dotyczącej odpowiedzi na pytania oznaczone we wniosku jako dziesiąte i jedenaste; II. oddala skargę w pozostałej części; III. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz F. K. E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych z tytułu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym aktem z dnia 8 grudnia 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że stanowisko F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (Spółka, skarżąca) w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest w części prawidłowe a w części nieprawidłowe.

Zaskarżona interpretacja została wydana na skutek wniosku Spółki z dnia 21 czerwca 2022 r., w którym skarżąca przedstawiła 12 pytań dotyczących interpretacji przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1800 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.p."). Interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w odniesieniu do odpowiedzi na 3 pytania.

Formułując wniosek w zakresie tych 3 pytań Spółka wyjaśniła, że od 1 stycznia 2022 r. wybrała opodatkowanie w formie ryczałtu od dochodów spółek, na zasadach określonych w rozdziale 6b u.p.d.o.p. Wskazała, że korzysta z samolotu na podstawie umowy leasingu. Samolot jest wykorzystywany wyłącznie na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej. Służy on przede wszystkim zapewnieniu szybkiego dotarcia na spotkania z kontrahentami, które odbywają się niejednokrotnie kilkaset kilometrów od siedziby Spółki. Podróż samolotem pozwala znacznie skrócić czas takiej podróży w porównaniu do alternatywnych środków transportu, takich jak samochód, czy kolej. Samolot nie jest w ogóle wykorzystywany do celów prywatnych udziałowców lub pracowników Spółki. Aby zapewnić możliwość swobodnego korzystania z samolotu, Spółka może ponosić w przyszłości wydatki na szkolenie lotnicze z pilotażu dla udziałowca Spółki. Dzięki nabytym umiejętnościom udziałowiec będzie dysponował większą niezależnością w wyborze środka transportu np. na spotkania biznesowe. Udziałowiec (jak również pozostali udziałowcy i podmioty z nimi powiązane) nie będzie miał możliwości wykorzystania nabytych w ramach szkolenia lotniczego umiejętności do celów prywatnych, ponieważ ma dostęp do samolotu wyłącznie w czasie i w celach pełnienia swoich funkcji. Udziałowiec nie posiada środków transportu lotniczego w swoim majątku prywatnym. Możliwość pilotowania samolotu nie jest tak powszechna i łatwo dostępna jak prowadzenia samochodu. Nie byłby więc zobowiązany do poniesienia takiego wydatku we własnym zakresie, gdyby nie jego ewentualne sfinansowanie przez Spółkę.