Wyrok WSA w Łodzi z dnia 12 lipca 2023 r., sygn. III SA/Łd 99/23

Ubezpieczenie społeczne

Dnia 12 lipca 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędzia WSA Małgorzata Kowalska (spr.) Protokolant st. asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2023 roku sprawy ze skargi I. A.-B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 grudnia 2022 roku nr 2595/2022 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek za marzec 2019 roku oraz za okres od stycznia do lutego 2020 roku i od czerwca do grudnia 2020 roku oddala skargę. [pic]

Uzasadnienie

Decyzją z 5 grudnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, w oparciu o art. 83 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 28 ust. 2 i 3, 3a i art. 32 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1009), zwanej dalej "u.s.u.s." oraz § 3 ust. 1 pkt 1-3 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z 31 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne (Dz. U. z 2003 r., Nr 141, poz. 1365) – dalej "rozporządzenie", odmówił I. A. – B. umorzenia należności z tytułu składek za osobę prowadzącą działalność gospodarczą będącą jednocześnie płatnikiem tych składek w łącznej kwocie 11 581,70 zł, w tym składek na:

a) ubezpieczenia społeczne za okres 3/2019, 1- 2/2020, 6-12/2020 w łącznej kwocie 9 259,46 zł,

b) ubezpieczenie zdrowotne za okres 6- 12/2020 w łącznej kwocie 2.322,24 zł.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ wskazał, że wnioskodawczyni od 15 lipca 2009 r. prowadzi działalność gospodarczą a w związku z nieopłacaniem wymaganych składek, na jej koncie powstały zaległości. 2 lipca 2021 r. do Inspektoratu ZUS w Z. wpłynęła prośba strony o umorzenie zaległych składek za 2019 i 2020 rok. Wnioskodawczyni argumentowała, że w tym okresie nie uzyskała żadnych dochodów i stan taki trwa od kilku lat. Wyjaśniła, że brak dochodów nie jest jej wyborem, lecz stanem przymusowym, na który nie ma wpływu. Wskazała, że nie posiada żadnych rezerw finansowych, pozostając na utrzymaniu męża, który w ostatnim czasie zdołał wygospodarować środki pieniężne z przeznaczeniem na pokrycie składek.