Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 września 2023 r., sygn. I SA/Go 146/23

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2023 r. sprawy ze skargi G. S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu kwoty należności oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Skarżąca spółka, G Sp. z o.o., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] marca 2023 r., utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2022 r. w sprawie określenia wysokości nieprzekazanej do organu egzekucyjnego kwoty 23.642,00 zł.

Z akt postępowania wynika następujący stan faktyczny sprawy.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec J.M., działając na podstawie art. 89 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, dokonał zajęcia innej wierzytelności pieniężnej, na podstawie zawiadomienia z [...] kwietnia 2022 r., nr [...], skierowanego do dłużnika zajętej wierzytelności - G Sp. z o.o., doręczonego dłużnikowi zajętej wierzytelności, stosownie do art. 44 Kodeksu postępowania administracyjnego, 18 maja 2022 r., a Zobowiązanemu, za pośrednictwem operatora pocztowego, 11 maja 2022 r. Zawiadomienie obejmujące łączną kwotę dochodzonych należności w wysokości 8.341.036,47 zł, w tym: należność główną w kwocie 5.201.124,00 zł, odsetki w kwocie 3.059.685,94 zł, koszty egzekucyjne w kwocie 80.226,53 zł.Dotyczyło tytułów wykonawczych wystawionych [...] kwietnia 2022 r. przez Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...]- i obejmowało zaległości w podatku od towarów i usług za okres od 1 do 31 grudnia 2013 r.

Organ I instancji, kierując do dłużnika zajętej wierzytelności zawiadomienie o zajęciu innej wierzytelności pieniężnej w myśl art. 89 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji wezwał jednocześnie G sp. z o.o. do złożenia oświadczenia dotyczącego: uznania zajętej wierzytelności, - przekazania z zajętych wierzytelności kwot na pokrycie należności, bądź podania powodu odmowy tego przekazania, - wskazania, czy w sądzie lub przed innym organem toczy się lub toczyła sprawa o zajętą wierzytelność. Organ egzekucyjny poinformował dłużnika zajętej wierzytelności, że zajęcie jest dokonane z chwilą doręczenia zawiadomienia, a także że zajęcie wierzytelności dotyczy również wierzytelności, które nie istniały w chwili zajęcia, a powstaną po dokonaniu zajęcia z tytułu tych dostaw, robót i usług. Podkreślił, że jeżeli dłużnik zajętej wierzytelności bezpodstawnie uchyla się od przekazania zajętej wierzytelności albo części wierzytelności organowi egzekucyjnemu, mimo że wierzytelność została przez niego uznana i jest wymagalna, zajęta wierzytelność albo część wierzytelności może być ściągnięta od dłużnika zajętej wierzytelności w trybie egzekucji administracyjnej.