Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 października 2023 r., sygn. II SA/Bk 430/23

Administracyjne postępowanie; Czystość i porządek

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 października 2023 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 4 maja 2023 r. nr 408.80/G-AH/XV/23 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie nakazania zabezpieczenia ściany studni chłonnej uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 24 marca 2023 r. nr 408.155/F-14/XIV/22 i postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 5 kwietnia 2023 r. nr 408.155/1/AH/XIV/22.

Uzasadnienie

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco.

W piśmie z dnia 23 listopada 2022 r. B.K. wniosła o unieważnienie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 14 listopada 2022 r. nr 408.145/F-18/2/2022, którą Kolegium w wyniku rozpatrzenia odwołania B.K. od decyzji Wójta Gminy Perlejewo z dnia 28 października 2022 r. GP.7226.23.2020.2021, częściowo uchyliło. W decyzji tej organ I instancji nakazał A.M., posiadaczowi nieruchomości nr ewid. [...], obręb M., zabezpieczenie ściany studni chłonnej poprzez jej zasypanie do 28 października 2023 r. Kwestionowaną decyzją z dnia 14.11.2022 r. Kolegium uchyliło zaskarżoną decyzję w całości (pkt 1), nakazało A.M., posiadaczowi nieruchomości nr ewid. [...], położonej w obrębie M., zabezpieczenie ściany studni chłonnej poprzez jej zasypanie do 31 maja 2023 (pkt 2) oraz umorzyło postępowanie w sprawie zasypania wykopu po likwidacji zbiornika na nieczystości (pkt 3).

Jako podstawę wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji SKO z 14 listopada 2022 r. skarżąca wskazała wadę prawną powodującą jej nieważności z mocy prawa tj. art. 156 § 1 pkt 7 k.p.a. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że jej odwołanie dotyczyło decyzji Wójta Gminy Perlejewo z dnia 28 października 2022 r., GP.7226.23.2020.2021, natomiast w sentencji decyzji – zdaniem skarżącej – nieprawidłowo wskazano, że rozpatrzono odwołanie od decyzji Wójta Gminy Perlejewo z dnia 9 maja 2022 r. nr GP.7226.23.2020.2021 (innej decyzji). Skarżąca podkreśliła, że wskazana decyzja nie pozostaje już w obrocie prawnym, gdyż została uchylona decyzją SKO w Białymstoku z dnia 8 czerwca 2022 r. nr 408.82/F-18/2/2022.