Mimo warunkowego umorzenia wyroku burmistrz straci fotel
Sprawa burmistrza jednej z podwarszawskich gmin to pierwszy w Polsce przypadek utraty mandatu wskutek wydania przez sąd orzeczenia nie skazującego, lecz warunkowo umarzającego postępowanie w sprawie podania nieprawdy w oświadczeniu majątkowym.
Sąd Okręgowy w Warszawie 3 stycznia 2007 r. orzekł prawomocnie, iż burmistrz jednej z podwarszawskich gmin podał nieprawdę w swoim oświadczeniu majątkowym i na rok warunkowo umorzył postępowanie w sprawie.
Burmistrz - społecznym prezesem
Sprawa rozpoczęła się, gdy prokuratura, na podstawie art. 24l ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, zarzuciła burmistrzowi, iż piastując swój urząd, nie zamieścił w oświadczeniu majątkowym w 2003 r. informacji, iż jednocześnie społecznie pełnił funkcję prezesa Klubu Sportowego P. Wskazany art. 24l ustawy stanowi, iż podanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w oświadczeniu majątkowym, oświadczeniach, o których mowa w art. 24j ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, albo w informacji, o której mowa w jej art. 24j ust. 2, powoduje odpowiedzialność na podstawie art. 233 par. 1 Kodeksu karnego.
POTRZEBUJESZ POMOCY?