Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2024 r., sygn. II SAB/Wa 94/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] grudnia 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej 1. zobowiązać Prezesa Sądu Rejonowego [...] w [...] do rozpatrzenia wniosku skarżącego z dnia [...] grudnia 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku Sądu wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

M. S. (dalej: wnioskodawca, skarżący) wnioskiem z [...] grudnia 2023 r., w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 902; dalej jako u.d.i.p.), zwrócił się do Prezesa Sądu Rejonowego dla [...] w [...] (dalej: Prezes Sądu)

o udzielenie informacji w zakresie "kopii zanonimizowanych wyroków wraz z ich uzasadnieniami wydanych przez tut. Sąd w sprawach o przestępstwo z art. 203 KK lub art. 204 KK, w latach 2022-2023 oraz kopii protokołów z rozpraw przeprowadzonych w tych sprawach." Zwrócił się o przesłanie tych informacji w formie kserokopii dokumentów.

Pismem z [...] stycznia 2024 r. Prezes Sądu powiadomił wnioskodawcę, że wnioskowane informacje z uwagi na ich indywidualny charakter oraz z uwagi na treść art. 156 k.p.k. regulującego szczególne zasady i tryb dostępu do informacji objętych wnioskiem, nie mogą zostać udostępnione w trybie ustawy z 6 września 2001 r.

o dostępie do informacji publicznej.

Jak ustalono, wnioskodawca domaga się bezpośrednio udostępnienia dokumentów sądowych (orzeczeń sądowych i protokołów sądowych) zgromadzonych w toku prowadzonych przed tut. Sądem spraw karnych oznaczonych indywidualnymi kwalifikacjami prawnymi. Prezes Sądu podkreślił, że zgodnie z art. 1 ust. 2 u.d.i.p.,