Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2011, sygn. ILPP1/443-1082/10-12/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1082/10-12/AW
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Udzielane premie pieniężne, o których mowa we wniosku, nie są co prawda wynagrodzeniem za świadczone na rzecz Wnioskodawcy odrębne usługi, lecz stanowią rabat o którym mowa w art. 29 ust. 4 ustawy, stanowisko Wnioskodawcy uznające udzielone premie za pozostające bez wpływu na podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług uznać należy za nieprawidłowe.
Faktury korygujące zwiększające i zmniejszające podstawę opodatkowania przy umowie leasingu.
Obowiązek wystawienia faktury korygującej do faktury zaliczkowej i jej rozliczenia.
Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Spółki, odnośnie prawa zmniejszenia swojego obrotu o udokumentowane bonusy/premie za dany okres rozliczeniowy na podstawie innego dokumentu niż faktura korygująca (otrzymane od kontrahentów noty obciążeniowe).
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie
W przypadku, gdy kontrahent udokumentuje otrzymanie premii pieniężnej fakturą VAT, Spółka nie będzie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego. Stanowisko Spółki wskazującej, iż wypłata premii nie stanowi rabatu, a nabycie praw do jej wypłaty winno być potwierdzone notą księgową, należało uznać za nieprawidłowe.
Możliwość pomniejszenia zaliczki na podatek dochodowy z tytułu emerytury krajowej i zagranicznej o kwotę stanowiącą 1/12 kwoty zmniejszającej podatek.
1. Czy Wnioskodawca może dokonać korekty faktur dokumentujących uzyskanie określonego pułapu obrotów? 2. Z jakim momentem przysługuje Wnioskodawcy prawo do obniżenia podstawy opodatkowania zgodnie z wystawioną fakturą korygującą?
Prawo do wystawienia faktury korygującej oraz dokonania korekty deklaracji w przypadku gdy nie doszło do zawarcia umowy.
Rabaty udzielane klientom obniżają podstawę opodatkowania.
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że uprawdopodobnioną w 2010 roku nieściągalność wierzytelności, odpisano jako nieściągalną w 2011 roku i w 2011 roku o tę należność pomniejszono podstawę do opodatkowania?
Rabaty udzielane klientom obniżają podstawę opodatkowania.
obowiązek posiadania potwierdzenia odbioru faktury korygującej przez kontrahenta
dotyczy prawa do dokonania korekty (zmniejszenia podatku należnego) w sytuacji gdy klient nie posiada dowodu zakupu
Dotyczy prawa do dokonania korekty (zmniejszenia podatku należnego) w sytuacji gdy klient nie posiada dowodu zakupu Słowa kluczowe podstawa opodatkowania, obrót, zmniejszenie obrotu, obniżenie obrotu, paragon fiskalny, kasa rejestrująca
Czy rygory wskazane w art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, co do konieczności korygowania in minus kosztów uzyskania przychodów, w szczególności, gdy ustalony z kontrahentem zagranicznym termin płatności jest dłuższy niż 60 dni, mają także zastosowanie w odniesieniu do transakcji zagranicznych (w ramach Unii Europejskiej)?
1. Czy Wnioskodawca może w analizowanym przypadku zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów po upływie terminu płatności kwoty zobowiązania w miesiącu sprzedaży towarów i dopiero po upływie 90 dni od daty sprzedaży (zaliczenia w koszty podatkowe zobowiązania za zakupione towary) - jeśli nie zostanie to zobowiązanie uregulowane dokonać korekty kosztów? 2. Czy też Wnioskodawca nie będzie mógł zaliczyć
Czy zatrzymanie kwot celem zabezpieczenia prawidłowego wykonania kontraktu powinno być rozumiane jako nieuregulowanie płatności w świetle art. 15b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę stanowiącą zabezpieczenie prawidłowego wykonania kontraktu? Czy Wnioskodawca jest zobowiązany do skorygowania odpisów
Czy w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2013 r. Spółka zatrzymując określony procent wynagrodzenia Generalnego Wykonawcy jako kaucję jest zobowiązana do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. l5b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych po upływie terminu wskazanego w tym przepisie o kwotę wynagrodzenia przypadającą na zatrzymaną kaucję?