ustrój

Subwencja rozwojowa czy klientelistyczna?

Resort finansów próbuje korygować przepisy wyrównujące samorządom polskoładowe ubytki. Samorządowcy twierdzą, że istnieją inne rozwiązania, które nie ingerowałyby w autonomię finansową gmin

Kolejne zmiany w Polskim Ładzie wynikają z obniżki PIT z 17 proc. do 12 proc.

MF przekazało samorządowcom swoje propozycje korekt na początku kwietnia. Jak słyszymy, wciąż nie doszło do rozstrzygnięcia.

Zdaniem eksperta ds. finansów komunalnych dr. Aleksandra Nelickiego pierwsza propozycja resortu dotycząca zwiększenia subwencji rozwojowej w części kwoty podstawowej (gwarantowanej dla wszystkich JST) to dobre rozwiązanie. – Tak naprawdę, aby subwencja rozwojowa pełniła w jakimkolwiek sensie funkcję rekompensaty ubytków dochodów z PIT, powinno się w ogóle zlikwidować premię aktywizacyjną i inwestycyjną (pozostałe dwie części subwencji rozwojowej – red.). Inaczej efekt jest taki, że jednymi pieniędzmi próbuje się osiągnąć dwa różne cele: wyrównanie ubytków podatkowych i zwiększenie potencjału inwestycyjnego, a środki rozdaje się według dość przypadkowych wskaźników dotyczących m.in. wydatków majątkowych, które podlegają sporym wahaniom, także z