orzeczenie

Zaprzestanie produkcji nie musi oznaczać zmiany rodzaju działalności

Fiskus uznał, że decyzja o zaprzestaniu produkcji wyrobów w stalowni była decyzją o zmianie rodzaju działalności. Spółka się z tym nie zgadzała i właśnie wygrała w Naczelnym Sądzie Administracyjnym

Rzecz sprowadza się do art. 16 ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT. Mówi on, że kosztami nie są straty powstałe w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli utraciły one przydatność gospodarczą na skutek zmiany rodzaju działalności.