Wotum zaufania dla włodarza: czy uchwała negatywna wymaga uzasadnienia?

W najnowszym orzecznictwie NSA zaczyna przeważać pogląd, że wyjaśnienie powodów nie jest konieczne. W głosowaniu radni odrzucają bowiem projekt aktu o charakterze pozytywnym

Zgodnie z przepisami po przeprowadzeniu debaty nad raportem o stanie gminy oraz wysłuchaniu wystąpień mieszkańców radni głosują nad uchwałą w sprawie udzielenia wójtowi (albo burmistrzowi lub prezydentowi miasta) wotum zaufania. Jeśli nie uzyska ona wymaganej większości głosów, w konsekwencji uznaje się, że doszło do podjęcia uchwały o nieudzieleniu wotum zaufania.

Nie zawsze jednak do takiej uchwały jest dołączane uzasadnienie. Zdarza się zatem, że wójtowie kwestionują prawidłowość takiego działania przed sądami administracyjnymi, wskazując, że brak uzasadnienia uniemożliwia ocenę motywów, którymi kierowała się rada, a tym samym utrudnia skuteczne zaskarżenie uchwały do sądu administracyjnego.