Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

Data publikacji: 2004-07-16

Czy uiszczenie opłaty sądowej w formie znaczków oznacza jej skuteczne opłacenie, sygn. FSK 212/04

Uiszczenie opłaty sądowej w formie znaków opłaty sądowej nie jest jednoznaczne z jej opłaceniem i skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej w przypadku, gdy w roli pełnomocnika występuje adwokat lub radca prawny - wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt FSK 212/04).

Sprawa dotyczyła wniesienia kasacji dotyczącej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy związanego z określeniem wysokości straty za dany rok podatkowy. W sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem NSA przed 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona mogła, w terminie do 31 marca 2004 r., wnieść skargę kasacyjną do NSA na podstawie przepisów ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik będący radcą prawnym. Sąd ją odrzucił, powołując się na art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w myśl którego pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00