Przepisy o opłatach egzekucyjnych za dobrowolne opuszczenie lokalu niezgodne z Konstytucją

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 51 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji w zakresie, w jakim nie przewiduje odrębnej stawki opłaty stałej za opróżnienie lokalu mieszkalnego z rzeczy i osób, w sytuacji gdy dłużnik po wezwaniu przez komornika dobrowolnie wykonał obowiązek w wyznaczonym terminie, jest niezgodny z Konstytucją. Zakwestionowany przez TK przepis przyznaje komornikowi prawo do pobrania opłaty stałej za opróżnienie lokalu z rzeczy lub osób, niezależnie od tego, czy dłużnik opuścił lokal dobrowolnie, czy pod przymusem. Zdaniem TK wysokość opłat stałych w tych dwóch sytuacjach powinna zostać zróżnicowana, zwłaszcza że opłata egzekucyjna do pewnego stopnia ma stanowić ekwiwalent za czynności faktycznie podejmowane przez komornika w toku postępowania egzekucyjnego.