Skutki uchybienia terminu przez pełnomocnika profesjonalnego - wyrok NSA

Konsekwencje nieprawidłowego działania pełnomocnika ponosi strona  - wyrok NSA z 3 grudnia 2019 r., sygn. akt II FSK 139/18.

Stan faktyczny

Organ podatkowy wydał wobec podatnika decyzję wymiarową w PIT 29 lipca 2016 r. Wobec tego, że podatnik był reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego, organ zgodnie z procedurą (art. 145 § 2 Ordynacji podatkowej, dalej: Op) wysłał tę decyzję na adres pełnomocnika. Pomimo dwukrotnego awizowania (3 i 11 sierpnia 2016 r.), przesyłka nie została odebrana, w związku z tym uznano ją za doręczoną z upływem 14 dni od pierwszego awizowania (art. 150 Op).

Pismem z 2 grudnia 2016 r. pełnomocnik złożył w imieniu podatnika wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji. W uzasadnieniu wskazał, że od 11 do 15 lipca 2016 r. przebywał w szpitalu po wykonanym zabiegu operacyjnym rekonstrukcji więzadła stawu kolanowego. Następnie powstała konieczność dalszego leczenia i rehabilitacji, co spowodowało niezdolność do pracy do 31 sierpnia 2016 r. Niezdolność ta trwała w dalszym okresie do 31 października 2016 r., a - z uwagi na konieczność odbywania czasochłonnych zabiegów rehabilitacyjnych - trwa nadal. Na potwierdzenie tych okoliczności do wniosku załączono zaświadczenia lekarskie.