Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 28 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4014.353.2020.3.JS

Czy w świetle art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych czynności realizowane w ramach usługi zarządzania płynnością finansową na podstawie umowy o wspólnym zarządzaniu płynnością finansową (cash pooling) nie będą podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r., poz. 1325, ze zm.) - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 27 października 2020 r. (data wpływu - 29 października 2020 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy o zarządzaniu płynnością finansową (Cash Concentrating Agreement; cash polling) - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 29 października 2020 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej m.in. podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie skutków podatkowych zawarcia umowy zarządzania płynnością finansową (Cash Concentrating Agreement; cash polling).

Wniosek nie spełniał wymogów formalnych, w związku z czym w piśmie z 30 grudnia 2020 r., znak: 0111-KDIB2-3.4014.353.2020.2.JS i 0111-KDIB1-2.4010.472.2020.3.ANK wezwano do jego uzupełnienia. Wniosek uzupełniono 18 stycznia 2021 r.

W piśmie z 13 stycznia 2021 r., stanowiącym uzupełnienie wniosku, Wnioskodawca wskazał, że ze względu na problemy komunikacyjne, które wystąpiły w ramach Grupy, we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej omyłkowo wskazano, że umowa Cash Concentrating Agreement została zawarta, a przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej jest zaistniały stan faktyczny. Wyjaśnił również, że ze względu na problemy techniczne ww. umowa aktualnie nie pozostaje w mocy. Planowane jest jednak w przyszłości jej wykonywanie. W związku z tym przedmiotem wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej nie jest zaistniały stan faktyczny a zdarzenie przyszłe.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00