Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 września 2022 r., sygn. I SA/Ol 779/21

Organ podatkowy w decyzji dotyczącej umorzenia zaległości podatkowej musi wyjaśnić, jaka jest rzeczywista sytuacja osobista, majątkowa i zdrowotna podatnika i dlaczego nie uzyskuje on dochodów z wartościowej nieruchomości.

Gazeta Prawna nr 187/2022

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska asesor WSA Anna Janowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia 22 listopada 2021r., nr SKO.53.10.2021 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości i podatku rolnym za lata 2005 – 2020 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie na rzecz skarżącego J. B. kwotę 480 zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

J. B. (dalej jako: "strona", "skarżący", "podatnik", "wnioskodawca") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z 22 listopada 2021 r.

w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości i podatku rolnym za lata 2005-2020.

Z przekazanych Sądowi wraz ze skargą akt administracyjnych wynika,

że pismem z 26 czerwca 2020 r. podatnik, reprezentowany przez adwokata, wniósł

o umorzenie zaległości w podatku od nieruchomości w łącznej wysokości

9.350,40 zł. Podał, że od lat jest niepełnosprawny. Utrzymuje się z zasiłku stałego

w kwocie ok. 500 zł miesięcznie, która ledwo starcza na bardzo skromne zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. W piśmie z 17 sierpnia 2020 r., wskazał, że wniosek dotyczy podatku od nieruchomości w kwocie 9.461 zł, w tym: należność główna 6.800,20 zł, odsetki za zwłokę 2.466 zł, koszty upomnienia

194,80 zł.

Prezydent Olsztyna decyzją z 7 grudnia 2020 r. odmówił umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2005-2020 w kwocie 9.461 zł. W uzasadnieniu stwierdził istnienie przesłanki ważnego interesu podatnika. Wskazał, że podatnik znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, gdyż pozostaje bez pracy, utrzymuje się