Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 marca 2022 r., sygn. II SA/Wa 3883/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Asesor WSA Michał Sułkowski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę

Uzasadnienie

Szef Krajowej Administracji Skarbowej (zwany dalej Szefem KAS/organem) postanowieniem z dnia [...] października 2021r. nr [...] (zwanym dalej postanowieniem z dnia [...] października 2021r.) po rozpoznaniu zażalenia Pana M. S. (zwanego dalej Wnioskodawcą/Skarżącym) utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. (zwanego dalej DIAS w P.) z dnia [...] sierpnia 2021r. (zwanym dalej postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2021r.) w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści.

Pismem z dnia [...] listopada 2020 r. Skarżący zwrócił się do DIAS w P. o wydanie dokumentu potwierdzającego pełnienie służby w warunkach szczególnie zagrażających życiu lub zdrowiu (określonych w § 4 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 4 maja 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej; t.j. Dz.U. z 2020 r., poz. 1611 zwanego dalej rozporządzeniem w sprawie szczegółowych warunków podwyższania emerytur funkcjonariuszy), w okresie od [...] września 1999 r. do [...] września 2000 r.

DIAS w P. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2021 r. odmówił wydania zaświadczenia o żądanej przez Wnioskodawcę treści. Wskazał, że na tle poczynionych ustaleń, brak jest podstaw dla stwierdzenia, że Skarżący pełniąc służbę w Izbie Celnej w P. oraz Izbie Administracji Skarbowej w P. podejmował czynności służbowe w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury.