Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2022 r., sygn. II FSK 311/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch (spr.), Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka, po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 2806/18 w sprawie ze skargi P.[...] S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 2 października 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za poszczególne za poszczególne okresy rozliczeniowe 2017 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz P.[...] S.A. z siedzibą w W. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 21 sierpnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 2806/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę P.[...] S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 2 października 2018 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za poszczególne za poszczególne okresy rozliczeniowe 2017 r.

Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest w serwisie internetowym CBOSA (orzeczenia.nsa.gov.pl).

W skardze kasacyjnej pełnomocnik Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie zaskarżył powyższy wyrok w całości, zarzucając na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") naruszenie przepisów prawa materialnego mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj.:

- art. 56a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, z późn. zm., dalej: "O.p.") poprzez błędną wykładnię i w rezultacie niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy jak właściwie wskazał Sąd zastosowanie tego przepisu ma miejsce, gdy podatnik dokona dobrowolnego wpłacenia zaległej zaliczki wraz z odsetkami — a zatem niezbędne było spełnienie przez Stronę warunku złożenia korekty oraz wpłacenia w terminie 7 dni kwoty odpowiadającej wysokości zaliczki na podatek za dany okres i należnych od niej odsetek za zwłokę, podczas gdy wpłata Strony miała miejsce w trakcie roku podatkowego, a Strona otrzymała zwrot podatku dochodowego za 2017 r.;