Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 maja 2022 r., sygn. I SA/Kr 1605/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas Sędziowie WSA Grzegorz Klimek WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant Julia Mejer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2022 r. sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 30 września 2021 r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2012 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 30 września 2021 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 28 września 2016r. w sprawie określenia I. W. zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług lub nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy lub do zwrotu na rachunek bankowy za miesiące od stycznia do maja 2012 r. w wysokościach innych niż zadeklarowane przez podatnika.

Z uzasadnienia ww. rozstrzygnięcia wynika, że skarżący I. W. prowadząc działalność gospodarczą w ramach F., w deklaracjach za ww. miesiące wykazał wewnątrzwspólnotową dostawę blachy opodatkowaną stawką 0% na rzecz A. s.r.o. W wyniku przeprowadzonego postępowania zostało jednak ustalone, że nie nastąpiło fizyczne przemieszczenie towarów sprzedanych według faktur wystawionych na rzecz tej spółki z terytorium kraju na terytorium Słowacji, ani na terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Dyrektor UKS stwierdził, że towary wymienione na zakwestionowanych fakturach zostały przez skarżącego wydane i otrzymał on za nie zapłatę, lecz podmiotem na rzecz którego dokonano dostawy była A.1 Sp. z o.o. z siedzibą w W., która sprzedała następnie ten sam towar na Ukrainę, czyli eksport poprzedzała dostawa krajowa. Organ I instancji uznał w związku z tym, że transakcji tych nie można uznać za wewnątrzwspólnotowe dostawy towarów i opodatkować ich według stawki 0%, a powinny one zostać opodatkowane stawką 23% jako dostawa krajowa. Stwierdzone ustalenia skutkowały wydaniem przez Dyrektora UKS w K. decyzji z dnia 28 września 2016 r., w której dokonano rozliczenia podatku od towarów i usług za ww. miesiące w kwotach innych niż zadeklarowane.