Interpretacja indywidualna z dnia 16 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.84.2024.2.ANK

Czy w związku z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g od dnia 1 stycznia 2024 r. Spółka, jako podatnik pdop może podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodu spółek.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 lutego 2024 r. wpłynął Państwa wniosek z 9 lutego 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy w związku z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g od dnia 1 stycznia 2024 r. Spółka, jako podatnik pdop może podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodu spółek.

Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 12 kwietnia 2024 r. (wpływ tego samego dnia). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Spółka z o.o…., której udziałowcami do końca września 2023 r. byli: Urząd …% udziałów) i osoba fizyczna (…% udziałów) wykonuje usługi … na rzecz Urzędu …. Od października 2023 r. osoba fizyczna jest jedynym udziałowcem, ponieważ odkupiła udziały od Urzędu …. Do sierpnia 2023 r. świadczenie usług … przez Spółkę … było transakcją powiązaną w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. Przychód Spółki za 2023 r. z transakcji z podmiotem powiązanym wynosił 73%. Umowa na wykonywanie w/w usług została nawiązana po …. Cena ustalona na warunkach rynkowych zapewniła znaczny zysk Spółce.

W uzupełnieniu wniosku wskazali Państwo, że:

… jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością. W ramach prowadzonej działalności gospodarczej w 2023 r. spółka świadczyła usługi na rzecz podmiotu powiązanego. Przychody z transakcji z podmiotami powiązanymi przekraczają 50% przychodów spółki. Źródłem tych przychodów jest umowa o świadczenie usług w zakresie … na podstawie, której spółka zobowiązuje się do świadczenia usług …, z którymi zostało zawarte stosowne porozumienie,… zapewniającej efektywną realizację umowy (tzn. obsługę wszystkich…).

Zamawiający zastrzega także wymagania jakie muszą być spełnione do wykonywania usług. Zgodnie z w/w umową, na spółce ciąży szeroki zakres obowiązków, między innymi jest ona w całości odpowiedzialna za takie kwestie jak:…

Za wykonanie usługi … spółka otrzymuje wynagrodzenie … po ustalonej w umowie stawce. …. Zadania przewozowe z 2023 r. realizowane były przy pomocy … (własność spółki).. Przeciętne zatrudnienie … za 2023 r. wynosiło … osoby.

Spółka jest właścicielem … na której znajdują się obiekty wykorzystywane wyłącznie przy świadczeniu usług …:

Na terenie ..jest też budynek biurowy w którym znajduje się … na potrzeby wykonywanych usług ….

Priorytetem dla spółki jest jakość świadczonych usług w zakresie… , co udaje się realizować dzięki innowacyjnemu systemowi zarządzania …, generującemu dane …. Zysk spółki na wykonywanych usługach wynosi około 20%.

Zdaniem Spółki, zakres czynności i działań oraz zaangażowanych zasobów towarzyszących transakcji i osiągany zysk w pełni uzasadnia twierdzenie że transakcjom tym towarzyszy większa niż znikoma wartość dodatnia pod względem ekonomicznym i nie jest ona znikoma.

Pytanie

Czy w związku z art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g od dnia 1 stycznia 2024 r. Spółka, jako podatnik pdop może podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodu spółek?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, przepis art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT nie wyklucza możliwości skorzystania z ryczałtu od dochodów Spółki od 1 stycznia 2024 r.

Potwierdziła to Krajowa Informacja Podatkowa w odpowiedzi na zadane pytanie na stronie MF: „w przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT ustawodawca wyklucza możliwość skorzystania z ryczałtu od dochodu spółek przez podmioty uzyskujące więcej niż 50% przychodów z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu ustawy o CIT (art. 11a ust. 1 pkt 4) ale wyłącznie w sytuacji, gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość znikoma. Zatem warunki dotyczące struktury przychodów mają w zamierzeniu ograniczać możliwość korzystania z nowej formy opodatkowania tym podmiotom, które nie prowadzą aktywnej działalności gospodarczej, a swoje dochody opierają na pasywnych źródłach przychodów”. Powyższe znajduje też potwierdzenie w Objaśnieniach podatkowych z 23 grudnia 2021 r. dot. stosowania przepisów Ustawy CIT w zakresie nowych zasad opodatkowania tj. ryczałtu od dochodu spółek, dostępne na stronie MF.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Zgodnie z art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

Należy zauważyć, że podatnik, aby móc wybrać formę opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek jest zobowiązany łącznie spełnić wszystkie warunki określone w powołanym wyżej przepisie art. 28j ust. 1 ustawy o CIT. Przy czym warunki te podatnik musi spełniać w każdym okresie korzystania z tej formy opodatkowania.

Wskazane w art. 28j ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, warunki dotyczące struktury przychodów mają w zamierzeniu ograniczać możliwość korzystania z nowej formy opodatkowania tym podmiotom, które nie prowadzą aktywnej działalności gospodarczej, a swoje dochody opierają na pasywnych źródłach przychodów.

W przypadku transakcji, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma (lit. g) – transakcje te ograniczone są do podmiotów powiązanych w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT.

W przepisie art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT, ustawodawca wyklucza bowiem możliwość skorzystania z ryczałtu od dochodu spółek przez podmioty uzyskujące więcej niż 50% przychodów z transakcji z podmiotami powiązanymi ale wyłącznie w sytuacji, gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.

Stosownie do art. 28c pkt 1 ustawy o CIT:

W myśl art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 11a ust. 2 ustawy o CIT:

Odnosząc się zatem do Państwa wątpliwości wskazać należy, że z literalnego brzmienia art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT wynika, że jednym z warunków opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek jest to, aby u podatnika korzystającego z tej formy opodatkowania mniej niż 50% przychodów z działalności, osiągniętych w poprzednim roku podatkowym, liczonych z uwzględnieniem kwoty należnego podatku od towarów i usług, pochodziło z transakcji z podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT – w przypadku gdy w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma.

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych, nie zawiera definicji wartości dodanej pod względem ekonomicznym. Zatem, w pierwszej kolejności należy odnieść się do słownikowej definicji tego pojęcia. Zgodnie z Encyklopedią Zarządzania – ekonomiczna wartość dodana (EVA – Economical Value Added) obrazuje efekt gospodarowania przedsiębiorstwa. Stanowi jedną z najbardziej popularnych metod pomiaru wartości firmy. Bazuje na zasadzie osiągnięcia przez firmę stopy zwrotu z całego zainwestowanego kapitału o wartości przewyższającej jego koszt.

Zaznaczyć przy tym należy, że osiągana na danej transakcji marża nie będzie jedynym wyznacznikiem/elementem kalkulacji wartości dodanej pod względem ekonomicznym.

Istnieje bowiem możliwość, że przy dodatniej marży ekonomiczna wartość dodana nie powstanie lub będzie znikoma.

Natomiast, odnosząc się do pojęcia „znikomy” wskazać należy, że zgodnie z internetowym słownikiem języka polskiego, znikomy, to «bardzo mały pod względem nasilenia, liczby, rozmiarów lub znaczenia» (https://sjp.pwn.pl).

Z opisu sprawy przedstawionym we wniosku wynika że  …. a cena ustalona na warunkach rynkowych zapewniła znaczny zysk Spółce.

Biorąc pod uwagę rodzaj i zakres usług oraz zaangażowanie zasobów Spółki towarzyszących transakcjom stwierdzić należy, że świadczone usługi niewątpliwie przyczynią się do powstania wartości dodanej, a wartość ta nie będzie znikoma. Ponadto prowadzą Państwo aktywą działalność gospodarczą (tj. świadczą w sposób opisany we wniosku usługi….) a swoich dochodów nie opieracie na pasywnych źródłach przychodów. Zysk spółki na wykonywanych usługach wynosi około 20%.

Przypomnieć należy, że warunek dotyczący uzyskiwania przychodów z transakcji podmiotami powiązanymi na poziomie niższym niż 50% dotyczy wyłącznie sytuacji, w której w związku z tymi transakcjami nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma. Powyższa sytuacja nie będzie miała miejsca w omawianej sprawie.

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego stwierdzić należy, że przychodów osiąganych tytułem opisanej powyżej transakcji dokonywanych przez Wnioskodawcę na rzecz podmiotu powiązanego nie należy rozumieć jako przychodów z transakcji z podmiotami powiązanymi, o których mowa w art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT.

Tym samym art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o CIT nie będzie wyłączał Państwu możliwości skorzystania z opodatkowania na zasadach ryczałtu od dochodów spółek od 1 stycznia 2024 r.

Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy Ordynacja podatkowa. Aby interpretacja mogła pełnić funkcję ochronną: Państwa sytuacja musi być zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego przyszłego oraz muszą się Państwo zastosować do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego … Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).