Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 września 2024 r., sygn. II SA/Wa 232/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karolina Kisielewicz-Sierakowska, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 września 2024 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych na rzecz skarżącego M. M. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. ,

Uzasadnienie

M. M. (dalej także, jako: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (dalej, jako: Prezes UODO lub organ) z dnia [...] grudnia 2023 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ wskazał, że do Prezesa UODO wpłynęła skarga skarżącego na nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez W. K., J. W. oraz [...] sp z o.o. z siedzibą w G. Skarżący wskazał organowi, że nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych polegały na, cyt.:

"1. Naruszenie prywatności - nasłane przez J. W. i [...] "windykatorzy" mieli prawo prowadzić - nawet bandyckie działania - ale wobec firmy, a nie wobec osoby fizycznej M. M., który nie odpowiada prywatnym majątkiem za nieprawomocną i sporną wierzytelność, którą rości sobie [...].

2. Złamanie RODO w postaci rozpowszechniania wizerunku osoby fizycznej M. M. do napotkanych na piętrach biurowca przypadkowych osób trzecich i sugerowanie, że M. M. ma wobec [...] jakiś dług.

3. Złamanie RODO w postaci rozpowszechniania wizerunku osoby fizycznej M. M. do osób trzecich napotkanych w innych biurach i sugerowanie "sąsiadom" M. M., że M. M. ma wobec [...] jakiś dług.

4. Ustalenie w niejasnych okolicznościach prywatnego adresu M. M., czyli nielegalne pozyskanie prywatnego adresu zamieszkania, a następnie nękanie i nachodzenie M. M. w jego prywatnym miejscu zamieszkania mimo, że nie ma on żadnego zadłużenia względem J. W. oraz wobec [...].