Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 października 2024 r., sygn. III SA/Wr 260/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kamila Paszowska-Wojnar Sędziowie Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca) Sędzia WSA Andrzej Nikiforów po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 16 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi C. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2024 r. Nr 0201-IEE1.7192.44.2024.3 w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi C. J. (dalej: strona/ skarżący) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ II instancji, organ odwoławczy) z dnia 26 kwietnia 2024 r. nr 0201-IEE1.7192.44.2024.3 utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we Wrocławiu (dalej: organ I instancji) z 6 marca 2024 r., nr 470000/71/2024-RED-POST-173, którym organ: 1. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych o nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...]; 2. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] .

Z akt sprawy wynika, że organ I instancji prowadzi wobec strony postępowanie egzekucyjne na podstawie ww. tytułów wykonawczych. W styczniu 2023 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia świadczenia emerytalnego oraz wierzytelności z rachunku bankowego w I. S.A. Pismem z dnia 23 stycznia 2023 r. strona wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji wskazując na przedawnienie należności. ZUS zakwalifikował pismo jako wniosek o umorzenie postepowania egzekucyjnego, o czym zawiadomił stronę. Opisanym na wstępie postanowieniem ZUS odmówił umorzenia prowadzonego na podstawie wskazanych tytułów wykonawczych oraz umorzył postepowanie w zakresie wskazanych tytułów wykonawczych.