Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2024 r., sygn. I SA/Wr 99/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Haberka (sprawozdawca), Sędzia WSA Piotr Kieres, Asesor WSA Łukasz Cieślak, Protokolant, Starszy sekretarz sądowy Paweł Poźniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie 19 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. zs. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z 29 listopada 2023 r. znak 0201-IOV-13.4103.18.2023 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do września 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości oraz w uchyla w całości poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu z 31 stycznia 2023 r., znak 0222-SPV.4103.46.2020; II. umarza postępowanie podatkowe; III. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 12 928 (dwanaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia osiem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej: strona, skarżąca, podatnik, spółka) jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ drugiej instancji, organ odwoławczy) z 29 listopada 2023 r., znak 0201-IOV-13.4103.18.2023 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu (dalej: NUS, organ pierwszej instancji) z 31 stycznia 2023 r., znak 0222-SPV.4103.46.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do września 2014 r.

Postępowanie przed organami.

I. sp. z o.o. (poprzednia nazwa: Ś. spółka z o.o.) prowadzi działalność gospodarczą od 13 maja 2011 r.

NUS przeprowadził w spółce kontrolę podatkową, którą zakończył protokołem doręczonym 1 września 2014 r. Następnie postanowieniem z z 14 września 2015 r. wszczął postępowanie podatkowe w sprawie rozliczenia z budżetem podatku od towarów i usług za okresy od marca do września 2014 r.

Organ pierwszej instancji ustalił, że w 2014 r. kontrahentem spółki był podmiot J. zs. w S., z którym spółka w kontrolowanym okresie była powiązana kapitałowo i osobowo. P. J. posiadał udziały w spółce, pełnił funkcję prezesa jej zarządu, był małżonkiem innego udziałowca tej spółki, również wchodzącego w skład zarządu.