Zobowiązanie prezydenta M. R. do wydania aktu w sprawie bezczynności - Wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2025 r., sygn. III OSK 1776/24
Brak odpowiedniej reakcji administracyjnej na wniosek obywatela może stanowić bezczynność organu, choć nie zawsze skutkuje to rażącym naruszeniem prawa i przyznaniem rekompensaty finansowej.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędzia del. WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 marca 2024 r. sygn. akt II SAB/Rz 137/23 w sprawie ze skargi K.M. na bezczynność Prezydenta Miasta Rzeszowa w przedmiocie rozpoznania wniosku 1. uchyla pkt III zaskarżonego wyroku w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia w przedmiocie zobowiązania Prezydenta Miasta Rzeszowa do wydania aktu albo dokonania czynności i zobowiązuje Prezydenta Miasta Rzeszowa do wydania aktu albo dokonania czynności w terminie jednego miesiąca, 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie, 3. zasądza od Prezydenta Miasta Rzeszowa na rzecz K.M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 20 marca 2024 r., sygn. akt II SAB/Rz 137/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej "WSA w Rzeszowie" lub "Sąd I instancji"), po rozpoznaniu sprawy ze skargi K.M. (dalej "skarżąca") na bezczynność Prezydenta Miasta Rzeszowa (dalej "Prezydent" lub "organ") w przedmiocie rozpoznania wniosku: I. stwierdził, że Prezydent dopuścił się bezczynności; II. stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddalił skargę w pozostałym zakresie; IV. zasądził od Miasta Rzeszowa na rzecz skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Powyższy wyrok, od którego została złożona skarga kasacyjna, zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.
