Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2023 r., sygn. VI SA/Wa 2838/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Paweł Gorajewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w O. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

[...] Fabryka [...] S.A. z siedzibą w [...] (dalej jako: Skarżąca, Spółka) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego z dnia [...] kwietnia 2022 r., zaskarżając ją w odniesieniu do pkt 2 jej sentencji.

Zaskarżoną decyzją organ:

1. stwierdził wygaśnięcie prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" o numerze [...] z dniem 1 lipca 2014 r. w części dotyczącej wszystkich towarów zawartych w klasach: 2, 7, 8, 11, 14 i 20 Międzynarodowej Klasyfikacji Towarów i Usług oraz wszystkich towarów z klasy 21 ww. klasyfikacji za wyjątkiem patelni, garnków i pokrywek do garnków;

2. oddalił wniosek w części dotyczącej patelni, garnków i pokrywek do garnków zawartych w klasie 21 Międzynarodowej Klasyfikacji Towarów i Usług;

3. przyznał [...] Fabryce [...] S.A. z siedzibą w [...] od [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...], kwotę w wysokości 1900 zł (słownie: jeden tysiąc dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Podstawą prawną ww. rozstrzygnięcia były przepisy: art. 169 ust. 1 pkt 1, art. 169 ust. 2, art. 169 ust. 6 oraz art. 169 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowej (tekst jedn.: Dz. U. z 2021 r., poz. 324, dalej: p.w.p.), a także art. 100 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następujących okolicznościach.

W dniu 14 kwietnia 2021 r. do Urzędu Patentowego RP, działającego we trybie postępowania spornego, wpłynął wniosek Skarżącej o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" o numerze [...]. Powyższe prawo ochronne udzielone zostało na rzecz [...] S.A. z siedzibą w [...], a w dacie złożenia przedmiotowego wniosku, uprawnionym do prawa ochronnego na ten znak towarowy był [...] sp. z o. o. z siedzibą w [...] (zwany dalej uprawnionym). Znak towarowy "[...]" o numerze [...] przeznaczony został do oznaczania następujących towarów zawartych w klasach: 2, 7, 8, 11, 14, 20 i 21 Międzynarodowej Klasyfikacji Towarów i Usług (zwanej dalej klasyfikacją nicejską):