Wyrok NSA z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. II OSK 1707/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) sędzia del. WSA Piotr Broda po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. [...] w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 marca 2023 r., sygn. akt II SA/Łd 953/22 w sprawie ze skargi K. [...] w B. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 września 2022 r., nr 218/2022 w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 28 marca 2023 r., sygn. akt II SA/Łd 953/22, oddalił skargę K. [...] w B. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 września 2022 r., nr 218/2022, w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

Powyższą decyzją Łódzki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (WINB), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., zwana dalej: "k.p.a."), utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] (PINB) z dnia 12 kwietnia 2022 r., nr 26/2022, wydaną w oparciu o art. 48 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2020 r. poz. 1333, zwana dalej: "Pr.bud."), nakazującą K. [...] w B. (K. [...]) rozbiórkę obiektu budowlanego związanego z gospodarką leśną i wykorzystywanego do gospodarki leśnej i łowieckiej o wymiarach zewnętrznych 12,00 m x 21,50 m, zlokalizowanego na działce nr. [...], obręb [...] [...], gm. [...].

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyło K. [...], wnosząc o jego uchylenie oraz o uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji oraz o orzeczenie obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego przez Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...], ewentualnie o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, jak również o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.