Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 listopada 2024 r., sygn. VI SA/Wa 1992/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Asesor WSA Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 15 kwietnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2024 r. w L. przy ul. J. podczas kontroli drogowej zatrzymano zespół pojazdów składający się z ciągnika samochodowego marki [...] o numerze rejestracyjnym [...] i naczepy marki [...] o numerze rejestracyjnym [...], kierowany przez J. P. Kierowca wykonywał krajowy transport z K. do N., przewożąc ładunek artykułów spożywczych, w imieniu przedsiębiorcy S. Sp. z o. o. z siedzibą w K. (dalej: "skarżąca", "spółka" lub "strona"). Przebieg i ustalenia kontroli udokumentowano w protokole kontroli nr [...], z którego treści wynika, iż kontrolowany ciągnik samochodowy był wyposażony w dwa stałe zbiorniki paliwa, tj. zbiornik zamontowany po lewej stronie pojazdu o numerze [...] i o pojemności 845 litrów oraz zbiornik zamontowany po prawej stronie pojazdu o numerze [...] i o pojemności 430 litrów. Natomiast na kontrolowanej naczepie ciężarowej wchodzącej w skład zespołu pojazdów, zamontowany był na stałe zbiornik paliwa o pojemności 240 litrów. Wobec powyższego łączna pojemność wszystkich zbiorników na paliwo wynosiła 1515 litrów.

Z uwagi na powyższe naruszenia, [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego (dalej: "organ I instancji" lub "DWITD") pismem z dnia [...] stycznia 2024 roku, na podstawie art. 61 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz. U. z 2024 roku, poz. 572 ze zm., dalej: "k.p.a."), zawiadomił skarżącą o wszczęciu postępowania administracyjne w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej i poinformował stronę o treści art. 10 k.p.a., dotyczącej prawa strony do wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Z tego prawa skarżąca nie skorzystała.