Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 kwietnia 2025 r., sygn. II SAB/Go 16/25

Sąd oddala skargę na bezczynność organu, uznając termin do złożenia wniosku za materialnoprawny i wskazując, że jego uchybienie skutkuje niemożnością przyznania dodatku osłonowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) Asesor WSA Kamila Karwatowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie dodatku osłonowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. A. M. zwróciła się do Prezydenta Miasta [...] o wypłatę dodatku osłonowego.

Pismem z [...] r., znak: [...] zatytułowanym "Informacja o pozostawieniu wniosku o przyznanie dodatku osłonowego bez rozpoznania", Prezydent Miasta [...] działając na podstawie art. 2 ust. 9a ustawy z dnia 17 grudnia 2021 r. o dodatku osłonowym (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 759 ze zm.) poinformował A. M. że złożony w dniu maja 2024 r. wniosek o przyznanie dodatku osłonowego został pozostawiony bez rozpoznania. W uzasadnieniu Prezydent wyjaśnił, że wnioski o wypłatę przedmiotowego dodatku złożone po dniu 30 kwietnia 2024 r. pozostawia się bez rozpoznania.