Postanowienie NSA z dnia 5 lutego 2025 r., sygn. II OZ 26/25

Dnia 5 lutego 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Gl 326/24 w przedmiocie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi D. K. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 15 grudnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki budynku postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 13 grudnia 2024 r., sygn. akt II SA/Gl 326/24, oddalił wniosek skarżącego D. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z 26 września 2024 r., którym oddalono skargę skarżącego na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z 15 grudnia 2023 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki budynku.

We wniosku z 22 listopada 2024 r. o przywrócenie terminu skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika podniósł, że w dniu 26 września 2024 r. zapadły trzy wyroki, w których stroną postępowania był skarżący. Wskazano, że skarżący przez swoją "nieuwagę, niezorientowanie i zdenerwowanie skutkiem postępowań i ich następstw wniósł o uzasadnienie wyroku wyłącznie w (...) sprawie" o sygn. akt II SA/Gl 328/24. Dopiero po zgłoszeniu się do profesjonalnego pełnomocnika i konsultacji prawnej skarżący uświadomił sobie swój błąd i fakt, że mimo tożsamego stanu faktycznego, położenia zabudowań objętych trzema wyrokami na jednej nieruchomości, uzasadnienie jednego z wyroków nie będzie wystarczające do zaskarżenia dwóch pozostałych wyroków. Podkreślono, że skarżący jest osobą niemającą na co dzień styczności z postępowaniami sądowymi, a na szali w sprawie leży rozbiórka łącznie trzech budynków, zaś zamiarem skarżącego było zaskarżenie wyroków do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Brak możliwości dokonania tej czynności może, zdaniem skarżącego, doprowadzić do sytuacji, w której NSA uchyliłby wyrok Sądu pierwszej instancji w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 328/24, a podobne rozstrzygniecie mogłoby zapaść w odniesieniu do wyroku zapadłego w niniejszej sprawie.