Postanowienie NSA z dnia 28 maja 2025 r., sygn. II OZ 765/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. L. i A. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt II SA/Gl 366/24 odrzucające zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 20 maja 2024 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. L. i A. L. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 16 stycznia 2024 r., nr IFXIV.7840.4.19.2023 w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 20 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Gl 366/24 odmówił skarżącym – J. L. i A. L. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody Śląskiego z 16 stycznia 2024 r., nr IFXIV.7840.4.19.2023 wydanej w przedmiocie pozwolenia na budowę, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnili zaistnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), zwanej dalej: "p.p.s.a.".

W dniu 3 czerwca 2024 r. wpłynęło do WSA pismo skarżących (data nadania -31 maja 2024 r.) o wyznaczenie biegłego sądowego w sprawach budownictwa. Jednocześnie w dniu 4 czerwca 2024 r. skarżący uiścili wpis od zażalenia w kwocie 100 zł. W związku z powyższym skarżący wezwani zostali do sprecyzowania, w terminie 7 dni, treści pisma z 3 czerwca 2024 r., pod rygorem uznania go za pismo procesowe i dołączenia do akt sprawy. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący w dniu 12 czerwca 2024 r. nadesłali do Sądu pismo zatytułowane "Skarga na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji", w którym podnosząc argumenty za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji wnieśli o uchylenie postanowienia WSA w Gliwicach z 20 maja 2024 r. Uznając zatem, że pismo to doprecyzowało treść pisma z 3 czerwca 2024 r., przyjęto, że stanowi ono zażalenie na postanowienie Sądu z 20 maja 2024 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.