Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. I FSK 1379/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Mariusz Golecki (spr.), Sędzia WSA (del.) Adam Nita, Protokolant Jan Żołądź, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Ke 56/20 w sprawie ze skargi T. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 2 grudnia 2019 r. nr 2601-IOV-1.4103.93.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. Ł. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 9 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Ke 56/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę T. Ł. (dalej: "Strona", "Skarżący", "Podatnik") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "DIAS", "Organ podatkowy") z 2 grudnia 2019 r. nr 2601-IOV-1.4103.93.2018 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec, kwiecień, maj i czerwiec 2014 r.

2. Z uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia Sądu pierwszej instancji wynika, że zaistniały w rozpatrywanej sprawie spór dotyczy prawa do odliczenia przez Skarżącego prowadzącego firmę o nazwie: "T. Ł. F. Z. H." podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT wystawionych przez firmy – N.-C. J. M., S. K. S., T. SC M. G., T. S., P. P. L. B. Zdaniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Jędrzejowie (dalej: "NUS", "Organ pierwszej instancji") faktury wystawione przez te firmy stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane. W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w zakresie podatku VAT naliczonego organ pierwszej instancji na podstawie art. 193 § 4 i § 6 Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz.U. z 2018 r. poz 800, dalej: "O.p".) uznał, iż prowadzona przez Podatnika dla celów podatku od towarów i usług ewidencja zakupów nie stanowi dowodu w postępowaniu podatkowym. Konsekwencją powyższych ustaleń było wydanie w dniu 23 listopada 2018 r. przez NUS decyzji w której określono Stronie podatek od towarów i usług. Organ pierwszej instancji stosowanie do art. 23 § 2 O.p., odstąpił od określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania, ponieważ dane wynikające z ksiąg podatkowych, uzupełnione dowodami uzyskanymi w toku postępowania pozwoliły na określenie tej podstawy.