Postanowienie NSA z dnia 20 maja 2025 r., sygn. II OSK 624/25

Dnia 20 maja 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2024 r., sygn. akt IV SA/Wa 2011/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. E. M. I. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia 6 lutego 2024 r., nr [....] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: 1. oddalić skargę kasacyjną, 2. sprostować zaskarżone postanowienie w ten sposób, że w miejsce podanej daty wydania zaskarżonej decyzji: "30 kwietnia 2024 r." wpisać: "6 lutego 2024 r.".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 16 października 2024 r., sygn. akt IV SA/Wa 2011/24, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), odrzucił skargę M. E. M. I. B. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z 6 lutego 2024 r. w przedmiocie zobowiązania skarżącego do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i innych państw obszaru Schengen na okres 1 roku. Sąd pierwszej instancji uznał, że skarga została wniesiona przedwcześnie, tj. przed doręczeniem pełnomocnikowi skarżącego decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z 6 lutego 2024 r. Sąd wyjaśnił, że wziął pod uwagę fakt, iż zaskarżona decyzja została uznana przez organ odwoławczy za doręczoną w trybie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.) adw. D. S., który nie podał w toku postępowania administracyjnego swojego adresu. W tych okolicznościach Sąd stwierdził, że "doręczenie to nie może zostać uznane za skuteczne. Jedynym adresem, na jaki organ powinien był doręczyć rozstrzygnięcie był podany przez pełnomocnika – adw. K. P. – adres ePUAP".