Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2024 r., sygn. VIII SA/Wa 95/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), , Protokolant starszy specjalista Ilona Obara, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2024 r. w Radomiu sprawy ze skargi R. K. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia 29 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Pan R. K. (dalej: Skarżący, Podatnik lub Strona) wniósł skargę

na decyzję Naczelnika [...]Urzędu Celno-Skarbowego w [...] (dalej: Organ lub Naczelnik [...]UCS) z 29 listopada 2023 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...]Urzędu Celno-Skarbowego w [...]z 20 czerwca 2023 r. nr [...]w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 rok.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Naczelnik [...]UCS przeprowadził wobec Skarżącego kontrolę celno-skarbową

w zakresie rzetelności podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania

i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za okres 2017 r. Kontrola celno-skarbowa została przekształcona w postępowanie podatkowe. W wyniku przeprowadzonego postępowania, na podstawie zebranego materiału dowodowego Organ stwierdził, że otrzymane w 2017 roku przez Podatnika wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w [...] z/s na [...]przy [...], Nr rejestru spółki [...] (dalej: [...], Spółka, Płatnik) nie może być uznane za wynagrodzenie członka rady dyrektorów spółki [...], o którym mowa w art. 16 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem [...] w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, sporządzonej w [...] dnia 7.01.1994 r. (Dz. U. z 1995 r. nr 49, poz. 256 ze zm. - dalej: Umowa lub UPO), lecz stanowi wynagrodzenie pracownika na stanowisku dyrektora, świadczącego pracę najemną na podstawie art. 15 UPO i podlega opodatkowaniu wyłącznie w Polsce. Środki pieniężne otrzymane przez Podatnika z tego tytułu stanowią przychody z działalności wykonywanej osobiście i podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 poz. 361 ze zm. - dalej: updof). Naczelnik [...]UCS decyzją z 20 czerwca 2023r. nr [...] określił Podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2017 w kwocie 640.399,00 zł, przyjmując za przychody wpłaty dokonane w 2017 r. przez Spółkę na rachunek bankowy Podatnika w kwocie 2.040.000,00 zł, koszty uzyskania przychodu w kwocie 1.335,00 zł, za podstawę opodatkowania kwotę 2.038.665,00 zł oraz stosując stawkę opodatkowania zgodnie z art. 27 updof.