Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 maja 2024 r., sygn. VIII SA/Wa 97/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), , Protokolant starszy specjalista Ilona Obara, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2024 r. w Radomiu sprawy ze skargi T. R. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia 29 listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Pan T. R. (dalej: Skarżący, Podatnik lub Strona) wniósł skargę

na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] (dalej: Organ lub Naczelnik [...] UCS) z 29 listopada 2023 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w [...] z 20 czerwca 2023 r. nr [...] 7 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 rok.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy:

Naczelnik [...]UCS przeprowadził wobec Skarżącego kontrolę celno-skarbową

w zakresie rzetelności podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania

i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za okres 2017 r. Kontrola celno-skarbowa została przekształcona w postępowanie podatkowe. W wyniku przeprowadzonego postępowania, na podstawie zebranego materiału dowodowego Organ stwierdził, że otrzymane w 2017 roku przez Podatnika wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w [...] z/s na [...] przy [...], Nr rejestru spółki [...] (dalej: [...], Spółka, Płatnik) nie może być uznane za wynagrodzenie członka rady dyrektorów spółki [...], o którym mowa w art. 16 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem [...] w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków

od dochodu, sporządzonej w La Valetta dnia 7.01.1994 r. (Dz. U. z 1995 r. nr 49, poz. 256 ze zm. - dalej: Umowa lub UPO), lecz stanowi wynagrodzenie pracownika