Wyrok NSA z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. I FSK 979/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia WSA (del.) Maja Chodacka (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. akt I SA/Lu 552/19 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 18 czerwca 2019 r. nr 0601-IOV-2.4103.23.2019.14 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 10 listopada 2020r., sygn. akt I SA/Lu 552/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę K. K.

na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 18 czerwca 2019r.,

nr 0601-IOV-2.4103.23.2019.14 w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2013r. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

1.2. W treści uzasadnienia powyższego wyroku wskazano na ustalenia organów podatkowych, z których wynika, że podatnik zawyżył podatek naliczony, przyjmując

do rozliczenia faktury dokumentujące zakup robót budowlanych i dostawę tarcicy budowlanej i folii dachowej, wystawione przez firmę P. R. B. G. Sp. z o.o., które zdaniem organów podatkowych nie dokumentują rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Skarżący w rozliczeniu podatkowym za styczeń 2013r. zawyżył podatek naliczony z faktur o kwotę w wysokości 17.900,00 zł.

1.3. W ocenie Sądu pierwszej instancji zgromadzony materiał dowodowy potwierdzał jednoznacznie, że zakwestionowane faktury nie dokumentują wykonania usługi przez firmę P. R. B. G. Sp. z o.o. na rzecz skarżącego. Po zapoznaniu się ze wszystkim zgromadzonymi materiałami dowodowymi, zarówno tymi ujawnionymi w toku postępowania podatkowego prowadzonego w stosunku do firmy K. K., jak i pozyskanymi z postępowań prowadzonych wobec kontrahenta skarżącego, spółki G., organ odwoławczy zgodnie z ich treścią ocenił, że nabycie usług i towarów, które spółka G. zafakturowała na rzecz podatnika nie są wiarygodne, ponieważ wystawca faktur sam nie wykonał tych usług, ani nie nabył ich od P. P. T. Sp. z o.o.