Wyrok NSA z dnia 11 września 2024 r., sygn. I FSK 71/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA del. Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant Patryk Pogorzelski, po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. S.R.O. w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 lipca 2020 r. sygn. akt I SA/Gl 74/20 w sprawie ze skargi I.S.R.O. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 27 listopada 2019 r. nr 2401-IEW1.4103.7.2019.2. UNP: 2401-19-236895 w przedmiocie przekazania środków zgromadzonych na rachunku VAT na rachunek rozliczeniowy spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. S.R.O. w Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z dnia 30 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 74/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi I. s.r.o. w Z. (dalej: Strona, Spółka lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: organ drugiej instancji lub DIAS) z dnia 27 listopada 2019 r. w przedmiocie przekazania środków zgromadzonych na rachunku VAT na rachunek rozliczeniowy Spółki, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej: p.p.s.a.), oddalił skargę (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

1.2. Sąd pierwszej instancji uznał, że zaskarżona decyzja nie narusza prawa, a ustalenia dokonane przez organy podatkowe, że w deklaracjach podatkowych Spółka ujęła faktury podmiotu, co do którego czeskie organy podatkowe ustaliły, że jest uczestnikiem obrotu karuzelowego, z którym Skarżąca jest powiązana osobowo, były wystarczające do uznania, że organy uprawdopodobniły istnienie obawy, że wobec Spółki wystąpi zaległość podatkowa, a tym samym została spełniona przesłanka do odmowy wyrażenia zgody na zwolnienie środków z rachunku VAT.