Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 września 2025 r., sygn. III SA/Kr 630/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdza, iż odmowa przyznania dodatku węglowego była uzasadniona z powodu braku dostatecznych dowodów, że kocioł na paliwo stałe jest głównym źródłem ogrzewania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie: WSA Katarzyna Marasek-Zybura WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu w dniu 5 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt: SKO.Soc/4116/35/2024, w przedmiocie odmowy przyznania dodatku węglowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez B. G., zwanego dalej skarżącym, decyzją z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt: SKO.Soc/4116/35/2024, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie działając na podstawie art. 2 ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz. U. z 2024 r., poz.1207, zwanej dalej ustawą o dodatku węglowym) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r., poz. 572, zwanej dalej w skrócie – k.p.a.) utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka z dnia 12 lutego 2024 r., znak: WGK-P.602.20.467.202, o odmowie przyznania skarżącemu dodatku węglowego.