Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 września 2025 r., sygn. II SA/Go 96/25

W sytuacji usunięcia pojazdu przez Policję, obowiązek poniesienia kosztów spoczywa na właścicielu, lecz w przypadku leasingu odpowiedzialność solidarnie ponosi dysponent. Niewłaściwe określenie przyczyny usunięcia nie wyłącza jej zasadności, jeśli pojazd faktycznie zagraża bezpieczeństwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Rogalski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Asesor WSA Kamila Karwatowicz Protokolant st. sekr. sąd. Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2025 r. sprawy ze skargi H. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] M. H. w miejsce którego po ogłoszeniu upadłości wstąpił syndyk masy upadłości na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami związanymi z usunięciem i przechowywaniem pojazdu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz syndyka masy upadłości H. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] M. H. kwotę 387 (trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.