Wyrok NSA z dnia 22 maja 2024 r., sygn. I FSK 562/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Mariusz Golecki, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Łukasz Biernacki, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 260/22 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2018 r. oraz poszczególne kwartały 2019 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M.M. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie kwotę 5 400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 21 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 260/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. oddalił skargę M.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 10 grudnia 2021 r. wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2018 r. oraz za poszczególne kwartały 2019 r.

M.M. (dalej: "strona" lub "skarżący") wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku i zaskarżając go w całości, zarzucając naruszenie:

- art. 145 § 1 pod. 1 lit. b w zw. z art. 124 o.p. w zw. z art. 210 § 1 pkt. 6 o.p. w zw. z art. 210 § 4 o.p. poprzez zaakceptowanie przez Sąd pierwszej instancji niewskazania przez organ w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wiarygodnych przyczyn odmowy uznania prawidłowości przyjętej przez skarżącego klasyfikacji statystycznej dot. świadczonych przez niego usług jako na usługi świadczone przez domy studenckie i internaty, popartej interpretacją indywidualną z 1 sierpnia 2018 r., nr [...], a ograniczenie się jedynie do przytoczenia ogólnej formuły dotyczącej wszelkich interpretacji indywidualnych;

- art. 145 § 1 lit. b w zw. z art. 2a o.p. w zw. z art. 14 b § 1 o.p. w zw. z art. art. 14 c § 1 o.p., art. 2 Konstytucji RP - poprzez nieuchylenie przez Sąd pierwszej instancji zaskarżonych decyzji pomimo braku uwzględnienia tych przepisów przy ich wydaniu i nierozstrzygnięcie wątpliwości co do interpretacji przepisów oraz oceny stanu faktycznego sprawy na korzyść podatnika; brak ustosunkowania się do odmiennej kwalifikacji działalności skarżącego zawartej w interpretacji indywidualnej z 1 sierpnia 2018 r., nr [...] co skutkowało wydaniem decyzji odbiegającej od ww. interpretacji, pomimo faktu, że interpretacja ta nie została ani uchylona ani zmieniona;